金融

关于美国选举舞弊的一位着名危言耸听的汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)在国家评论中发表了一篇文章,在当前一期“选民 - 欺诈神话”中提到了我关于他的文章

本质上,冯·斯帕科夫斯基断言危险构成了危险民意调查中非法冒充他人的选民是真实的,而另一方面则暗示是“盲目的”政治左派Von Spakovsky提出的“虚假叙述”,他是保守的传统基金会的法律学者,他将在周二作为选举服务弗吉尼亚州费尔法克斯县的官员 - 这个摇摆不定的国家人口最多,最自由的县 - 值得关注的是,如果只是因为他代表了可能成为对选举回归的痛苦,党派斗争的最强烈的元素,如果胜利的边缘非常接近冯·斯巴科夫斯基是正确的,当然,美国有一个可悲的过时的选举制度,以及由两党欺诈麻痹的历史所有这一切正如“纽约客”一文中明确表达的那样但是他和其他这样的恐惧分子是顽固错误的,并且无论承认有多少证据都不会承认,实际上几乎没有个人选民试图通过冒充来窃取选举的现代记录民意调查中的其他人正是这种幻影威胁推动了过去几年选民身份法的推动正如我在文章中写道的那样,报道财团新闻21对全国范围内的法律记录进行了研究,发现总共只有七个自2000年以来对这种类型的选民欺诈行为的定罪据推测,如果纽约人错误地发现这种欺诈行为可以忽略不计,那么冯·斯帕科夫斯基就会记录很多案例

相反,在他的回答中,他通过引用其他类型来模糊这一主题

最近的选举舞弊这个支点是一种批评者称之为政治诱饵和转换形式的策略

例如,冯·斯帕科夫斯基提供了一个在马里兰州进行双重投票的女性的例子

ida,她拥有第二个家庭他还引用了一个阿肯色州立法者的案件,他和几个同伙一起贿赂并哄骗那些投票缺席选票他在佛罗里达州描述了草率的选民登记卷,他说,在那里,两百个“非公民“被发现登记投票(实际上有多少投票,但是,他没有说)他还抛出了几个指控尚待判决的案件,还有一两个古怪的案例,如居住违规在一个只有70名登记选民和大约5万名外地工人的小镇所有这些都是有点兴趣,并支持我所写的:“几乎所有美国本地选举制度的学者都承认长期存在的问题,包括行政无能,草率的注册卷,不可靠的机器,投票购买和缺席投票欺诈“但个别选民试图通过castin非法影响选举结果的例子在哪里

g其他民族名字的选票

如果他们存在,他和严格的选民身份法律的支持者仍然没有提供他们这就是为什么许多民主党人怀疑严格的身份法律的真正动机是选民压制(我的作品引用了一位宾夕法尼亚州共和党人声称这样的法律“允许州长罗姆尼赢得州政府”

相反,冯·斯帕科夫斯基在他的反驳中回答了一些他在采访他时努力推进的论点,但正如我在发表更多报道时所发现的那样,并没有让冯斯帕科夫斯基告诉我,佐治亚州国务卿已经掩盖了僵尸选票的潜在证据,然后拒绝交出记录当我检查他的指控时,前国务卿和她的前发言人都强烈否认他的指控他们也说这些记录只保存了几年,使得无法知道他们可能已经展示了什么再一次将冒充选民欺诈的证据溶解成投机海市蜃楼在Nati onon Review,von Spakovsky也辩称,我没有理解吉米卡特早期在格鲁吉亚选举舞弊的经历,支持了选民身份证的论点“梅耶没有兴趣报道其中任何一个,”他断言他错了我联系了吉米卡特他证实曾试图窃取他在佐治亚州立法机构的第一次选举但卡特在一封电子邮件中说,“选民身份证不会产生影响 选举负责人(和县民主党)正在填补他腐败的盒子并观察每个人如何投票,给弱者施加了巨大的压力“当计票人员腐败时,选民的身份确定问题不是Spakovsky所说的我没有读过他声称支持他所做的理论的大陪审团报告,而且他没有声称在2000年的总统重新计票中,白人被剥夺了被剥夺权利的可能性是黑人的两倍

在佛罗里达州引用美国民权委员会多数报告的保守派成员所写的孤立异议但其他学者,如艾伦·利希曼,却发现佛罗里达黑人选民的投票率高于那些白人,并且如果拒绝率相同,那么黑人佛罗里达人投下的票数将超过五万,如果现实已经在冯斯帕科夫斯基的一边,那么,那也是如此我的故事当我们进入可能是一场紧密的选举时,结果可能会受到争论甚至诉讼,我希望各方都能做出善意的努力,从冷酷的事实中分类热空气照片来自Lauren Lancaster